Column: Beleid rond de wolf blijft achter

10 Van de 12 Drentse burgemeesters hebben een brandbrief gestuurd aan het kabinet om een andere wolvenaanpak. Waarom twee burgemeesters (Hoogeveen, Tynaarlo) niet hebben getekend, is me onbekend. Een kaart van BIJ12 toont dat de wolf in Nederland vooral in Drenthe en Gelderland is geconcentreerd. In Overijssel is ook potentie voor een roedel. Blijkbaar neemt het aantal wolven toe. Het beleid blijft achter.

In tegenstelling tot Nederland wordt in Frankrijk en Duitsland stevig geïnvesteerd in beschermingsmaatregelen voor vee, zoals afrastering en waakhonden. Na een aanval in het veld van een wolf heeft de schaapskudde van Ruinen twee Karpatische herdershonden ingeschakeld. Bij het bezoekerscentrum van Natuurmonumenten in Dwingelderveld in Ruinen staat een wolvenwerend raster. Dat verdient navolging in Nederland. In Nederland dekt echter de subsidie helaas niet alle kosten van hekwerk/honden. Mensen zijn bang voor de wolf door (vermeende) aanvallen op vee en angst zaaien.

Blijkbaar zijn er ook mensen in Nederland gebeten, maar de achtergronden zijn onduidelijk. Drentse topbestuurders zien ook grofwild in Drenthe als ongewenst. Jammer, want niet alleen reeën en wolven, maar ook zwijnen en edelherten verrijken de natuur in Drenthe. Grofwild is wolvenvoer en vermindert aanvallen op vee en zo vervangt de wolf de jager. Grof wild en de wolf zijn ook goed voor het toerisme in Drenthe. Natuurbegrip kweken en denk ook aan spoor- en wildexcursies. Helaas willen Drentse provinciebestuurders ook de wolf geheel uit Drenthe weren. Grotendeels gebaseerd op onvoldoende kennis, emoties en kiezersgewin. Beschermingsmaatregelen gaan echter goed samen met de wolf in Drenthe. Het is niet of of, maar en en. Er moet ook aandacht zijn voor (rechts)bescherming van de wolf en aanspreken en/of bestraffen van mensen die wolven bedreigen, lastig vallen, voeren, achterna jagen en aanvallen uitlokken. Dat geldt ook voor mogelijke stropers in Drenthe.

Er moet ook meer aandacht komen voor beheer, zodat de wolf afstand houdt van vee en de mens. Net als bij een wild zwijn, kan ook een hond of wolf een rot exemplaar zijn: die moeten worden afgeschoten, maar rechtvaardigt geen heksenjacht op alle wolven. Ik vrees echter dat ook de brandbriefburgemeesters aansturen op de volledige verwijdering van de wolf uit Drenthe. Spijtig, want een wolf heeft ook recht op leven, net als een tijger in Azië. Willen we in Drenthe alle wolven doden, of een echte groene provincie? We moeten hierbij ook kritisch zijn op de mens en zijn bezitsdrang, getuige ook de bio-industrie.

Ik hoop dat Silvio Erkens (VVD), Staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (Landbouw) in gesprek met belanghebbenden, geïnteresseerden en deskundigen een genuanceerdere mening vormt en dat een evenwichtig wolvenbeleid in gang kan worden gezet. Maar blijkbaar heeft de bewindsman louter tegenstanders van de wolf gesproken (en wiens hekwerk lek is) en kiest de adjunct-minister voor de populistische weg. “Liefst maak ik vandaag nog afschot mogelijk.” Staatssecretaris Silvio Erkens windt er geen doekjes om tijdens zijn bezoek aan Zuidveld. Hij sprak daar met Drentse dierenartsen, veehouders en bestuurders over de toenemende problemen met wolven””. Dit leidt tot meer genuanceerde reacties, zoals “Men is blind voor de waarheid dat ook honden dit doen en die pakken dan ook gelijk meerdere tot wel 20 stuks schapen”, maar ook ongenuanceerde reacties op sociale media, zoals “Afschieten per direct, wolven horen hier niet thuis, zijn bewust hier uitgezet enkel en alleen om de boeren het nog moeilijker te maken”.

De staatssecretaris wijst naar afschot in Duitsland, dat klopt, maar in Duitsland blijft de wolf beschermd en wordt er gericht beleid gevoerd om de soort in stand te houden. Schade aan vee wordt in alle deelstaten 100% vergoed. Voorwaarde is wel dat de aanval achter “basisbescherming” plaatsvond. Overigens heeft de rechter beslist dat in Duitsland niet zomaar wolven uit een roedel afgeschoten mogen worden, net zo lang tot dat de (vermeende) aanvallen door de roedel stoppen. De opstelling van de staatssecretaris is onverstandige Het is een brevet van onvermogen, geeft een vertekend beeld van de wolf (volksverlakkerij), gaat in tegen de Europese Habitatrichtlijn, gaat voorbij aan respect voor en identificeren van (probleem) wolven en preventieve maatregelen in ons Drentse landschap. Een en ander zal de wolvendiscussie vertroebelen.